रक्षा मंत्रालय ने पेंटागन में शुद्ध अधिग्रहण कार्यालय-गरीबी जैसी बांह को बदल दिया है, जिसे रिपब्लिकन ने ट्रम्प की रूस की जांच में शामिल होने का दावा किया था।
पेंटागन के मुख्य प्रवक्ता, सीन बार्निल ने कहा कि कार्यालय में नागरिक कर्मचारियों को महत्वपूर्ण भूमिकाओं के लिए रीसेट किया जाएगा, “क्योंकि रक्षा मंत्रालय ने प्रशासन की रणनीतिक प्राथमिकताओं के अनुरूप कार्यालय के पुनर्निर्माण की योजना विकसित की है।”
कार्यालय का उद्देश्य रक्षा मंत्रालय के भीतर एक लंबे समय तक रणनीतिक विश्लेषण प्रदान करना है, लेकिन यह रिपब्लिकन के लिए एक लक्ष्य बन गया है, जो “उन परियोजनाओं में भाग लेने का दावा करते हैं जिनका अपने मिशन से कोई लेना -देना नहीं है।”
आर एओए ने एक बयान में कहा, “यहोवा की स्तुति करो। यह बुद्धिमान कदम हमें करदाताओं को $ 20 मिलियन से अधिक प्रति वर्ष प्रदान करता है।”
पेंटागन मार्क मिल्ली “कुलबी” कहते हैं, जहां यह फिटनेस और ग्लैमर के मानकों की समीक्षा करना शुरू करता है
रक्षा मंत्री हिगसेथ ने गुरुवार को शुद्ध अधिग्रहण कार्यालय को बंद कर दिया। (रॉयटर्स/इव्लिन हकस्टीन)
उन्होंने कार्यालय को “व्यर्थ और प्रभावी” के रूप में वर्णित किया।
हाल के वर्षों में, कार्यालय ने चीन के साथ एक संभावित युद्ध विकसित करने पर ध्यान केंद्रित किया है। उन्होंने “Airsea बैटल” के रूप में जानी जाने वाली एक रणनीति का बचाव किया, जहां लोकप्रिय लिबरेशन आर्मी (PLA) के खिलाफ एक अंधा अभियान बमवर्षकों और कांटेदार पनडुब्बियों से किया जाएगा, जो समुद्री हमले से पहले चीन की लंबी -लंबी निगरानी के साथ।
लेकिन वर्षों तक, ग्रासली ने ऑन के अनुबंध प्रथाओं की जांच की।
ONA ने एक बार, एडम लौविन के एक विश्लेषक, एडम लौविन के साथ, एक बार निर्देशक जेम्स बेकर के ईमेल के बारे में शिकायत करने के लिए गुप्त शुद्ध समीक्षा का उत्पादन करने में विफल रहा है कि कार्यालय वर्गीकृत शुद्ध आकलन के बजाय अतिरंजित शैक्षणिक पत्रों को आकर्षित करने के लिए लग रहा था।
लॉफेनर ने सितंबर 2016 में एक ईमेल में लिखा था, “गुणवत्ता के मुद्दे के बारे में, एक बार से अधिक मैंने एक बार” MASHTAQA “नाम से कहा,” कॉलेज के स्तर पर “, और माध्यमिक स्रोतों पर आधारित,” लॉफेनर ने सितंबर 2016 में एक ईमेल में लिखा था।
लविंगर ने एफबीआई, स्टीफन हेल्पर को दिए गए संदिग्ध सरकारी अनुबंधों की शिकायत की, जिन्होंने 2016 में ट्रम्प अभियान में जासूसी की।
डीओडी जनरल इंस्पेक्टर की रिपोर्ट में बाद में पाया गया कि हेल्पर चार मिलियन डॉलर में एक ठेकेदार के रूप में किए गए शोध को ठीक से दस्तावेज करने में विफल रहे। चार अनुबंध, जो 2012 से 2016 तक विस्तारित होते हैं, को संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन और भारत के बीच संबंधों को शामिल करना था।
अल -एमिन हिग्सेथ का कहना है कि रक्षा मंत्रालय “जलवायु परिवर्तन की मूर्खता” नहीं करता है
ओना ठेकेदार का ट्रम्प अभियान के पूर्व सहायक जॉर्ज बाबाडूबुलस के साथ एक संपर्क था। (रॉयटर्स/जिम ऑर्कहार्ट)
रिपोर्ट में पाया गया कि हेल्पर ने अपने अनुबंध या साइटों की किसी भी बैठक का प्रमाण नहीं दिया, जो उन्होंने अपनी पढ़ाई के हिस्से के रूप में देखी थी।
“ONA कर्मचारी कोई भी सबूत प्रदान करने में असमर्थ थे कि प्रोफेसर हेल्पर ने इनमें से किसी भी साइट का दौरा किया, एक परामर्श समूह बनाया, या कार्य विवरण में किसी भी विशिष्ट व्यक्ति से मुलाकात की।”
2030 में चीनी संबंध क्या देख सकते हैं, इस पर एक अध्ययन के लिए, हेल्पर ने लंदन और टोक्यो की यात्रा का सुझाव दिया।
ओना स्टीफन हेल्पर कार्टर पेज के संपर्क में थे। (रायटर/सर्गेई कार्बोकिन)
“अनुबंध को डिलीवरी की स्वीकृति के आधार पर तय किया गया था और प्रोफेसर हेल्पर को यात्रा रसीदें प्रदान करने के लिए नहीं कहा गया था। ओना कर्मचारी इस अनुबंध के लिए प्रोफेसर हेल्पर की यात्रा करने वाले दस्तावेजों को प्रदान करने में असमर्थ थे।”
अनुबंधों से पता चलता है कि हॉलर ने ओएनए प्रोजेक्ट के सलाहकार के रूप में रूसी खुफिया अधिकारी को शामिल किया था, वही खुफिया अधिकारी जो ट्रम्प फ़ाइल में एक स्रोत के रूप में शामिल था, कार्टर पेज पर जासूसी करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। ग्रासले ने कहा, “इस बारे में सवाल उठाए गए हैं कि क्या हॉलर ने ट्रम्प अभियान के अधिकारियों के साथ संपर्कों की खोज के लिए अमेरिकी करदाताओं का इस्तेमाल किया था।”
फॉक्स न्यूज ऐप पाने के लिए यहां क्लिक करें
हॉल्पर 2016 के चुनावों में रूसी हस्तक्षेप में एफबीआई की जांच करने के लिए एक गुप्त मानव स्रोत भी थे, जिन्होंने अभियान अधिकारियों के साथ बातचीत दर्ज की थी।
सीनेटर का दावा है कि यूएनए ने ट्रम्प जांच रूस के साथ हेल्पर के संबंधों के बारे में अपनी पूछताछ का पालन किया है।
सीनेटर जैक्स रीड, एक डॉक्टर, ने सशस्त्र सेवा समिति में डेमोक्रेट का वर्णन किया, “शॉर्ट -फाइटेड” कार्यालय के रूप में, यह कहते हुए कि “वह भविष्य के संघर्षों के लिए तैयार करने की हमारी क्षमता को कम कर देगा।”
